Das unterschreibe ich gerne. Ich habe freilich nicht behauptet, dass es absolute Kriterien für die Güte einer Formulierung gibt. Je nach Situation mögen mehrere die besten sein.

Ob das Plusquamperfekt mit "hatte" oder mit "war" gebildet wird, ist eine Frage der Geographie. In Deutschland hatte man zum Beispiel auf einer Party gestanden oder gesessen, in Österreich war man gestanden oder gesessen. Auch in Österreich hatte so mancher gesessen, und zwar meist, nachdem er ...

Ich glaube, das Wort, das du suchst, heißt "Siegerehrung".

Kommt drauf an. Willst du dich dort nur umschauen? Rohstoffe abbauen? Die Vergangenen mit moderner Technik betrügen?

Ich fürchte, ich kann die bisherige Diskussion nicht recht nachvollziehen. Ich sehe weder den trennscharfen Unterschied zwischen Grammatik und Interpunktion in der ersten Antwort, noch vollziehe ich das Verbot nach, mit "sprich" (in der Bedeutung: "mit anderen Worten") einen Satz zu beginnen. Es ...

Habe ich mich zu dieser Prüfung überhaupt angemeldet?
Na, sei's drum. Die Fehler sind "inhaltliche" statt "inhaltlich" (da es sich um ein Adverb handelt und nicht um ein Attribut) und die großgeschriebene "Technische Betreuung".
Bekomme ich jetzt den Schein?

Bacon of Hope hat geschrieben: ↑

03.08.2023, 20:19

4. Wenn mit "Für die anderen [...]" gemeint ist "Für die anderen Radfahrer [...]", dann klein, ansonsten ist Groß- oder Kleinschreibung möglich.

Ich stehe auf der Leitung. Wer sollte denn sonst gemeint sein, wenn nicht die anderen Radfahrer?

Ups, der ist mir durchgerutscht. Na, hier wird jeder Fehler früher oder später gefunden.

Da sträuben sich mir die Haare. Wie um Himmels Willen kommt man auf die Idee, für Zukünftiges den Konjunktiv vorzuschreiben? Ich kann mich Markus nur anschließen und wüsste ebenfalls gern, was dein Lehrer davon hält und wer das verbrochen hat.

Gar nicht. Die Formulierungen sind nicht standardsprachlich. Es wäre das Auto "des" oder "eines" neuen Kollegen.